Temat tygodnia
C-203/25: Wstępna analiza wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) otrzymał wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie C-203/25, dotyczący interpretacji Dyrektywy 2011/96/UE. Sprawa odnosi się do sytuacji, w której bezpośredni odbiorca dywidendy jest uznawany za rzeczywistego właściciela (BO), posiadającego istotny majątek i prowadzącego rzeczywistą działalność, jednak struktura korporacyjna powyżej tego podmiotu zdaniem organów podatkowych może nosić znamiona ustanowionej w celu unikaniu opodatkowania.
Ekspress podatkowy
CIT: Wynagrodzenie z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego nie podlega opodatkowaniu u źródła w świetle polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
W dniu 13 czerwca NSA wydał wyrok, w którym orzekł, iż skoro w art. 12 ust. 3 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) definiując należności licencyjne nie wymieniono należności z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego, to stosownie do art. 3 ust. 2 tej UPO (mając na uwadze obowiązujący w Polsce porządek prawny), nie można tych należności zaliczyć do żadnej z wymienionych tam grup, a w konsekwencji, nie mogą być opodatkowane w państwie ich powstania. Z tego względu opisane we wniosku spółki o wydanie interpretacji należności licencyjne na korzystanie z oprogramowania komputerowego nie będą podlegały opodatkowaniu u źródła, tj. w Polsce.
VAT: Wyłączenie z opodatkowania VAT nabywania i odkupu wierzytelności pożyczkowych
W dniu 18 czerwca WSA w Warszawie wydał wyrok, w którym orzekł, iż usługi objęte umową, świadczone przez bank na rzecz spółki leasingowej polegające na zakupie przez bank od spółki leasingowej wierzytelności pożyczkowych stanowią usługi objęte zwolnieniem z VAT (usługi w zakresie depozytów środków pieniężnych, prowadzenia rachunków pieniężnych, wszelkiego rodzaju transakcji płatniczych, przekazów i transferów pieniężnych, długów, czeków i weksli oraz usługi pośrednictwa w świadczeniu tych usług), przewidzianym w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT. Brak jest bowiem podstaw do uznania, że czynności wykonywane w ramach usługi polegającej na nabywaniu wierzytelności performujących, których wierzyciele nie opóźniają się w spłacie stanowią czynności zawierające się w pojęciu "ściągania długów", w tym faktoringu.
VAT: Otrzymywana przez spółkę kwota „udziału własnego” uiszczana przez klientów nie stanowi wynagrodzenia z tytułu odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług
W dniu 12 czerwca NSA orzekł, iż "Udział własny" uiszczany przez klientów spółki (świadczącej usługi leasingu i zarządzania flotą) w sytuacji powstania szkody w pojazdach, nie stanowi elementu wynagrodzenia spółki z tytułu świadczenia usług, zarówno w odniesieniu do samochodów własnych, jak i do samochodów obcych (brak czynności opodatkowanej VAT). W pierwszym przypadku opłata uiszczana tytułem "udziału własnego" ma charter odszkodowawczy, w drugim przypadku – brak jest elementu wzajemności i ekwiwalentności dla uznania czynności za odpłatną usługę.
Legislacja
Obligatoryjny KSeF przyjęty przez Radę Ministrów
Ministerstwo Finansów intensywnie kontynuuje prace legislacyjne nad Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF). W poniedziałek, 16 czerwca 2025 r., resort opublikował najnowszą odsłonę projektu ustawy nowelizującej dotyczącej KSeF, będącą już drugą aktualizacją w ciągu niespełna trzech tygodni - poprzednia wersja ukazała się 30 maja. Już następnego dnia, we wtorek, 17 czerwca 2025 r. projekt został przyjęty na posiedzeniu Rady Ministrów. Tym samym, projekt nowych regulacji w zakresie KSeF powinien w niedługim czasie zostać skierowany do Sejmu.
W najnowszej wersji przepisów, Ministerstwo Finansów zaproponowało kolejne zmiany o charakterze doprecyzowującym (m.in odnośnie rozliczania faktur korygujących in minus, przede wszystkim jednak w zakresie tzw. trybu offline24) oraz odniosło się do kwestii ochrony danych osobowych w KSeF.
Autorzy:
